![\"\"](\"http:\/\/www.numerama.com\/media\/attach\/redhat.jpg\" "\\"france_opensource\\"")
<\/p>\n
Article diffus\u00e9 sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0<\/a>, \u00e9crit par Guillaume Champeau pour Numerama.com<\/a> <\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au vu de la politique actuelle en faveur des lobbys et de la r\u00e9tention de donn\u00e9es sur tout et n’importe quoi, qui pourrait penser que dans notre pays il y ait autant d’activit\u00e9 autour du logiciel ouvert ? Cela m’a …<\/p>\n
\nL’activit\u00e9 open-source d’un pays se d\u00e9finit par des crit\u00e8res gouvernementaux (politiques de pr\u00e9f\u00e9rence aux logiciels libres dans l’administration, usage de logiciels libres…), industriels (nombre de d\u00e9veloppeurs actifs, proportion de logiciels libres install\u00e9s dans les entreprises, nombre d’\u00e9diteurs de solutions open-source…), et communautaires (nombre d’utilisateurs grand public, de participants aux Wiki, de formations \u00e0 l’open-source, de couverture dans les m\u00e9dias,…). Sur ces points l\u00e0, la France serait num\u00e9ro 1 au monde, surtout gr\u00e2ce aux crit\u00e8res gouvernementaux et communautaires.
\nEn revanche, en terme de \u00ab\u00a0potentiel environnemental\u00a0\u00bb, l’hexagone ne se place que 15\u00e8me mondial, loin derri\u00e8re le champion su\u00e9dois. Ici, ce sont les politiques publiques en mati\u00e8re de gouvernance \u00e9lectronique, de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, la croissance des TIC, la recherche et le d\u00e9veloppement, les infrastructures, ou encore la culture et l’\u00e9ducation qui sont pris en compte. Plus un Etat est bien class\u00e9, plus Red Hat juge que son environnement social, technologique, \u00e9conomique et politique est favorable au d\u00e9veloppement du logiciel libre.
\nEt vous, trouvez-vous que ce classement refl\u00e8te votre perception de l’open-source en France ?<\/cite><\/p>\n