{"id":744,"date":"2010-09-19T10:53:25","date_gmt":"2010-09-19T10:53:25","guid":{"rendered":"https:\/\/libreduc.cc\/blog\/astuce\/?p=744"},"modified":"2010-09-19T10:53:25","modified_gmt":"2010-09-19T10:53:25","slug":"filtrer-la%c2%80%c2%99internet-le-projet-secret-de-la%c2%80%c2%99industrie-de-la-culture-ravala-au-granda-jour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/libreduc.cc\/blog\/astuce\/2010\/09\/19\/filtrer-la%c2%80%c2%99internet-le-projet-secret-de-la%c2%80%c2%99industrie-de-la-culture-ravala-au-granda-jour\/","title":{"rendered":"Filtrer l\u2019internet : le projet secret de l\u2019industrie de la culture r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au grand jour"},"content":{"rendered":"

\"\"L<\/a>u dans \u00ab\u00a0ReadWriteWeb<\/a>\u00ab\u00a0, un article \u00e9crit le 12 septembre 2010 par Fabrice Epelboin \u00e0 propos d’une r\u00e9union de plusieurs lobbys des industriels de la culture comme l\u2019IFPI et la SCPP, ainsi que des repr\u00e9sentants de fournisseurs d\u2019acc\u00e8s comme Orange. Gr\u00e2ce aux documents qui ont fuit\u00e9s, le titre de l’article prend une toute autre r\u00e9alit\u00e9. Voici l’article :<\/p>\n

\n

Le 2 juin dernier avait lieu, \u00e0 Bruxelles, une r\u00e9union secr\u00e8te r\u00e9unissant, sous la direction du march\u00e9 int\u00e9rieur de la commission Europ\u00e9enne, une vingtaine de personnes, parmi lesquelles plusieurs lobbys des industriels de la culture comme l\u2019IFPI et la SCPP, ainsi que des repr\u00e9sentants de fournisseurs d\u2019acc\u00e8s comme Orange.<\/p>\n

\n

Il faut croire que parmi les organisateurs de la r\u00e9union, certains ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement perturb\u00e9s par les propos qui s\u2019y sont tenus, car son compte rendu ainsi que les documents qui y ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 ont fuit\u00e9, sans pour l\u2019instant faire de bruit dans la presse tradition\u00adnelle. Seuls RWW et PCinpact, qui a publi\u00e9 une large s\u00e9lections de documents compl\u00e9men\u00adtaires, ont jusqu\u2019ici port\u00e9 le contenus de ces documents \u00e0 la connaissance du public.<\/p>\n

\n

Ces informations sont pourtant des plus importantes, et r\u00e9v\u00e8lent au grand jour le projet des industriels de la culture, \u00e0 l\u2019oeuvre depuis au moins 2007 : filtrer l\u2019internet et en reprendre le contr\u00f4le.<\/p>\n

\n

Nous vous proposons ici la traduction des \u00abbonnes feuilles\u00bb du compte rendu officiel de cette r\u00e9union secr\u00e8te, initialement \u00e9crit par la commission Europ\u00e9enne et destin\u00e9, \u00e0 l\u2019origine, \u00e0 l\u2019attention exclusive des participants.<\/p>\n

\n

Jeremy Banks<\/a>, de l\u2019IFPI<\/a>, a ainsi tenu, \u00e0 en croire ce compte rendu, des propos assez r\u00e9v\u00e9lateurs :<\/p>\n

\u00abL\u2019IFPI a expliqu\u00e9 que les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 internet avaient la possibilit\u00e9 d\u2019exercer un certain contr\u00f4le technique et commercial sur le trafic g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par leurs utilisateurs. L\u2019IFPI a montr\u00e9 que ces mesures techniques pouvaient \u00eatre utilis\u00e9es pour identifier et pr\u00e9venir les t\u00e9l\u00e9\u00adchargement ill\u00e9gaux au niveau du r\u00e9seau. L\u2019IFPI a fourni diff\u00e9rents exemples o\u00f9 de telles mesures avaient \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es avec succ\u00e8s [\u2026]<\/p>\n

\n

L\u2019IFPI a conclu qu\u2019il existe des technologies qui ont fait leur preuves, et qui permettent aux fournisseurs d\u2019acc\u00e8s d\u2019emp\u00eacher le t\u00e9l\u00e9chargement ill\u00e9gal de fichiers musicaux sans pour autant bloquer l\u2019acc\u00e8s aux ser\u00advices essentiels \u00e0 leurs utilisateurs. Beaucoup de fournisseurs d\u2019acc\u00e8s internet utilisent par ailleurs ces technologies [ndt: le Deep Packet Inspection] pour g\u00e9rer leur trafic et assurer la s\u00e9curit\u00e9 de leurs r\u00e9seaux.\u00bb<\/p>\n

\n

C\u2019est ensuite Marc Guez<\/a> de la SCPP<\/a>, dont le compte rendu rapporte l\u2019expos\u00e9, qui nous per\u00admet d\u2019avoir un \u00e9clairage in\u00e9dit sur le grand projet des ayants droits :<\/p>\n

\u00abLa SCPP a pr\u00e9sent\u00e9 diff\u00e9rentes mesures techniques appliqu\u00e9es en France dans le contexte de la loi Hadopi, et a expliqu\u00e9 les conditions de leur g\u00e9n\u00e9ralisation dans le cadre des nouveaux pouvoirs dont la Hadopi disposait.<\/p>\n

\n

La SCPP a retrac\u00e9 la fa\u00e7on dont, en 2007, les accords de l\u2019Elys\u00e9e ont amen\u00e9 les principaux fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 internet \u00e0 accepter dans les 24 mois de coop\u00e9rer avec les ayants droits sur de possibles exp\u00e9ri\u00admentations destin\u00e9es \u00e0 tester des technologies de filtrage du r\u00e9seau ainsi qu\u2019\u00e0 envisager leur d\u00e9ploiement, pour peu que le r\u00e9sultat de ces exp\u00e9rimentations soient convaincants et que cela soit r\u00e9aliste tant sur le plan technologique que financier.<\/p>\n

La SCPP a montr\u00e9 que les ayants droit fran\u00e7ais avaient proc\u00e9d\u00e9 a deux s\u00e9ries de test en 2007 et 2009, qui ont valid\u00e9 deux technologies de fil\u00adtrage des protocoles P2P. Ces deux technologies ont d\u00e9tect\u00e9 plus de 90% du trafic P2P (qu\u2019il soit chiffr\u00e9 ou pas) et ont montr\u00e9 qu\u2019elles n\u2019avaient pas d\u2019impact significatif sur les performances du r\u00e9seau. Dans le cas de la technologie Vedicis, 99,91% du trafic P2P a ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 et 99,98% des contenus ill\u00e9gaux ont \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9s sans impact sur les perfor\u00admances du r\u00e9seau.\u00bb<\/p>\n

\n

Th\u00e9odore Martin<\/a> de la Soci\u00e9t\u00e9 Vedicis<\/a> est ensuite pass\u00e9 \u00e0 l\u2019aspect pratique et op\u00e9rationnel, tra\u00e7ant un v\u00e9ritable plan de route pour la suite :<\/p>\n

\u00abVedicis a expliqu\u00e9 comment sa technologie pouvait \u00eatre utilis\u00e9e pour mettre fin aux atteintes au copyright. L\u2019ensemble du processus de d\u00e9tection, d\u2019identification et d\u2019action prise en temps r\u00e9el a \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9, y compris en ce qui concerne la cr\u00e9ation d\u2019un rapport d\u2019activit\u00e9 d\u00e9taill\u00e9 associ\u00e9 \u00e0 ces activit\u00e9s. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 comment la technologie Vedicis pouvait \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e sur diff\u00e9rents points du r\u00e9seau.<\/p>\n

Des exemples pratiques ont \u00e9t\u00e9 fournis montrant diff\u00e9rentes fa\u00e7ons de combattre les atteintes au copyright \u00e0 travers la fourniture de nouveau services comme, par exemple, la mise sur le marche de services dit de \u00abclean pipe\u00bb qui emp\u00eachent le t\u00e9l\u00e9chargement de contenus ill\u00e9gaux r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s dans un catalogue, ou de services dit \u00abHadopi Safe\u00bb, o\u00f9 les utilisateurs autoriseraient de fa\u00e7on volontaire que leur trafic soit contr\u00f4l\u00e9 en permanence afin d\u2019\u00e9viter toute atteinte au copyright.\u00bb<\/p>\n

\n

Preuve est faite d\u00e9sormais que l\u2019internet filtr\u00e9 n\u2019est pas un vague fantasme issu de l\u2019imagination des activistes des libert\u00e9s num\u00e9rique, pire encore, il semble \u00e9vident qu\u2019aux yeux des ayants droit, l\u2019installation de la Hadopi n\u2019est l\u00e0 que pour instaurer un climat de peur et d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 au sein des foyers destin\u00e9 \u00e0 pousser les internautes fran\u00e7ais a accepter de leur plein gr\u00e8s que l\u2019ensemble de leur trafic internet soit surveill\u00e9 et filtr\u00e9.<\/p>\n

Au vu des r\u00e9centes \u00e9volutions de la loi Loppsi, tout laisse croire que ce filtrage sera fait dans la plus grande opacit\u00e9.<\/p>\n

Il reste a voir si la Hadopi, cens\u00e9e s\u2019assurer de la s\u00e9curisation de l\u2019acc\u00e8s internet des citoyens fran\u00e7ais, laissera un tel projet se mettre en place, alors que sa mission n\u2019\u00e9tait pas, loin s\u2019en faut, la surveillance et le filtrage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de l\u2019information circulant sur internet en France.<\/p>\n

\n

Vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger ici en PDF :<\/p>\n